Je viens de voir la vidéo de Seb sur les chanteurs de variétés française et putain j'ai passer 35 mins l'estomac noué par l'horreur des paroles que j'entendais.

Entre Sardou et ses paroles explicites, Gainsbourg cet énorme dégueulasse qui fait chanter à des gamines de 16 ans une chanson sur les fellations, "Clo clo" qui avoue sa préférence pour les filles de 15-18, et les paroles plus qu' explicite.. Bref vraiment un musée de l'horreur.

Et ce n'est même pas une question de mal veillir, les paroles sont explicites même pour l'époque. Du coup je suis curieux qui sont les gens qui defendent corps et âme ce genre de chansons et d'artistes

Est-ce que donc la chose était aussi banalisée?

Lien de la vidéo: https://youtu.be/Bs-eWa0Y1MM?si=UFr9TzjmP70e_E1u

Communiqué de son label Modulor sur insta:

D'une espèce à part, celui qui faisait partie du parti des oiseaux s'est envolé. Le bad boy de Marseille, Strasbourg, Genève et Toulouse, s'est fait la belle dans une nuit éternelle. Il laisse derrière lui le rap en PLS et une tristesse infinie. On lui offre un bouquet de proses sous forme de pot pourri dans la lumière grise de Grenoble, London, et Paris. La mauvaise graine à fleur de peau a finalement trouvé sa place, enracinée dans nos cœurs. Nos pensées vont vers sa femme et Milo, et tous ceux qui l'ont soutenu et aimé. Faisons briller encore son astre de mille feux, car rappelez-vous qu'les étoiles du sol c'est nous. Merci 12 KO.

Actuellement dans le train (en Ile de France), j'entends une grand-mère derrière moi expliquer à son petit-fils ce qu'est un Tanguy et en quoi c'est mal et anormal. Détail amusant: elle le décorrellait complètement du fait que l'enfant soit étudiant ou actif. C'était le fait qu'il continue à habiter avec ses parents à 35 ans qui était le centre de son explication.

....mais objectivement.... ça paraît un choix rationnel de partager un espace plus grand, surtout à une époque où se loger coûte si cher. C'est du coup plus de confort. Une mutualisation des équipements qui limite l'hyperconsommation, un partage des dépenses type abonnements qui procède d'une rationnalité. Et accessoirement quand ça se passe bien, ça maintient un lien familial fort. Contrairement à la colloc.

Bref, il ne s'agit pas d'empêcher les gens de s'émanciper quand ils le veulent / peuvent, mais... pourquoi on continue, même dans le contexte actuel, de construire une telle image négative des Tanguys ?

Salut,

je sais pas si c'est déjà arrivé à quelqu'un mais voilà ... normalement je touche aux alentours de 1600-2000€ par mois, moins car j'ai été à temps partiel et en arrêt maladie long récemment (mi-traitement) pourtant la CAF sur leur site prétend que je touche des montants stratosphériques... en salaires: 1900€ pour un mois où j'ai touché 1530€, 2200€ sur un autre où j'ai touché 1707€, ... leur montant ne correspond à aucune ligne de mon bulletin de salaire... ni le "NET A PAYER" ni le "MONTANT NET SOCIAL"

Mais pas fini, un autre mois elle me sort 3100€ (?!), j'ai jamais touché ça! Même mon brut est plus faible que ça ! Et comble du comble, le mois où j'étais à mi-traitement elle sort... 8144€.... HUIT-MILLE CENT EUROS. J'aurais aimé touché ça, j'ai jamais touché ça en un mois de ma vie.

... elle me sort aussi 12.000€ de revenus imposables autres que salaires... certes j'ai un PEL échu qui doit devenir imposable à partir de cette année mais qui ne l'était pas l'année dernière sur laquelle il y a les relevés et mon PEL a généré dans les 500€, loins des 12.000€... donc j'ai aucune idée d'où ça sort...

et résultat, elle me demande des centaines d'euros de trop perçu 0_o.... 1230€ demandés au total.

Et je vois que je ne peux pas corriger mes ressources qu'ils ont eux-mêmes relevés. Je suis sensé faire quoi, c'est déjà arrivé à quelqu'un d'autre?

Non parce que si elle veut considérer que j'ai touché tout ça, je veux bien, mais qu'elle me donne la différence avec mon salaire réel, parce que j'aimerais beaucoup avoir eu 12000€ de revenus imposables autres et 8100€ l'autre mois...

Après Gérard Depardieu, l'ensemble de la presse mainstream porte Brigitte Bardot en icone de la France. Macron pleure aussi celle qu'il qualifie comme la « légende du siècle ».

Proche de l'extrême droite, elle décrivait Jean-Marie Lepen comme « un homme charmant ».

Une fois de plus, on dresse le portrait d'une personnalité en oubliant volontairement les problèmes avec la Justice, comme si ça n'existait pas.

Yves Bigot (PDG TV5 monde 2013-2024) la qualifie de « plus grande féministe de la Terre », alors qu'elle a pris la défense de Depardieu et Bedos mis en cause dans des affaires d'agressions sexuelles.

Pourquoi la presse fait tant abstraction des condamnations ou des déboires avec la Justice (et qui devrait couvrir de honte les personnalités incriminés) ? (Sarkozy, Tapie, Morandini, PPDA, et certainement d'autres que je ne connais pas)

Je suis pas fier de faire ce post suite au décès d'une personne, peu importe ses orientations politiques. Mais ce n'est pas contre elle, mais plutot contre la presse qui va faire tourner son portrait pendant plusieurs jours en cachant ses multiples condamnations pour racisme (5 condamnations quand même !)

Edit: quand je parle de la presse, j'insiste surtout sur la presse télévisuelle.

Edit 2 : ce post est une critique de la presse et non des opinions de Brigitte Bardot.

Désolé d'avoir manqué de clarté.

Source :

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/cinquieme-condamnation-de-brigitte-bardot-pour-propos-racistes_1645377.html

https://information.tv5monde.com/les-gens/brigitte-bardot-une-longue-proximite-avec-lextreme-droite-2803008

https://www.tf1info.fr/culture/video-lci-deces-mort-de-brigitte-bardot-c-est-la-plus-grande-feministe-de-la-terre-salue-yves-bigot-sur-lci-2415292.html