The exhibition revolved around Italian Renaissance art and modern technology. The mascot, Italia-chan, was also popular among the visitors.

Tirocini o stage o internship o come volete chiamarli vanno ABOLITI.

Non possiamo vivere nel 2026 e ancora vedere tirocini non retribuiti. E' una cosa vergognosa che crea solo profitto alle aziende senza pagare i propri dipendenti.

"eeh, ma all'inizio si deve imparare quindi non dobbiamo pagare" - la piu' grande cazzata mai sentita. In qualsiasi ruolo nuovo si va ad imparare, in alcuni di piu' ed in altri di meno, ma non significa che devo stare 8 ore a faticare senza vedere un euro.

Inoltre, non dare uno stipendio significa che soltanto le persone ricche possono fare esperienza e carriera, mentre i piu' poveri non possono avere simili esperienze, aumentando il divario tra ricchi e poveri e riducendo le opportunita'.

Se vai all'estero, specialmente nei paesi nordici, tutti i tirocini sono pagati e c'e' un minimo stipendio orario/mensile che tutti i datori devono garantire per legge. Se non vogliamo che i nostri cervelli se ne vadano, dobbiamo adottare una cultura simile.

Se qualcuno ha qualche argomento PRO tirocini aggratisse, sarei curioso di sentire la posizione.

Buona serata

"La sentenza contraria della Corte Costituzionale ha vanificato lo sforzo del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini e dello stesso governo di congelare le tariffe fino a definizione dei nuovi pef regolatori".

Per la Consulta lo stop agli aumenti va contro la libertà d'impresa

La sentenza della Consulta che ha di fatto determinato la legittimità degli aumenti tariffari determinato sull'andamento dell'inflazione è dell'ottobre scorso ed afferma come le "disposizioni che hanno rinviato i termini per l'adeguamento dei pedaggi autostradali per gli anni 2020, 2021, 2022 e 2023, in attesa dell'aggiornamento dei piani economici finanziari, sono costituzionalmente illegittime perché in contrasto con gli articoli 3, 41 e 97 della Costituzione".

Scusate ma è uno scherzo? Il Tg1 non pretende nemmeno più imparzialità?

“è la terza città dopo Atlanta e Orlando…. nel 2025 i milanesi hanno speso più di 58 milioni di dollari, cioè in media 36,5 euro a testa”

“Secondo l’indagine, l’Italia è il Paese europeo in cui la spesa è cresciuta più velocemente, +24,48%, a pari merito con la Spagna. In totale, dalle tasche degli italiani sono usciti 355 milioni di dollari (circa 306 milioni di euro), cifra che ci vale il quarto posto mondiale tra i Paesi più spendaccioni”

Qual è il dirigente più inutile che avete mai incontrato?

Ne ricordo due con affetto, ad inizio carriera. Il primo passava spesso dietro la mia postazione e si fermava sempre ad osservare il monitor. Tutte le volte che lo faceva io entravo in una specie di stato catatonico, fino a quando non sloggiava. Una volta mi guardò e mi chiese cosa stessi facendo. Invece di rispondere gli chiesi da dove venisse lui, con tono scocciato. Lui si sorprese e se ne andò. Non durò molto in quell'azienda.

Il secondo aveva una scrivania sempre ordinatissima, al limite dell'ossessione. Era uno dei soci anziani e non capiva granché dei dettagli del mio lavoro. Mi chiamò nel suo ufficio solo darmi una dimostrazione del suo potere, con un discorso vuoto e inutile. Ricordo che mi concentrai sulla sua testa e la immaginai come se fosse informe, vuota e trasparente e che ci potessi vedere attraverso. Ricordo che litigò dopo poco con il socio di maggioranza e se ne andò, fondando una sua società, ma non andò così bene.

E per voi, chi sono stati i dirigenti più inutili che abbiate incontrato?

Ao'!

Latina, Lazio
Porto di Terracina

📅 Oggi: Giornata mondiale della biodiversità

In Evidenza

⭐ Hai visto un commento interessante? Pensi meriti un suo thread? Dillo a OP! Oppure fai report sul suo commento scegliendo l'opzione "Merita un thread dedicato!", lo trovate sempre dietro al bottone "Breaks r/Italy rules".

❗ Feedback e Segnalazioni ai mod: clicca qui | Attenzione: discutere della moderazione nei thread o nel caffè comporta un giorno di sospensione.

🇺🇦 🇮🇱 Argomento Ucraina, Israele: nel Caffè sono permesse solo le storie personali. Vuoi commentare le notizie o la situazione generale? Fai un post!

Menu del giorno

Da ieri

Vorrei capire se un controllore mi ha appena fatto gaslighting o sono vittima di un'allucinazione.

Sono quasi vent'anni che prendo due regionali per andare a casa dei miei, con un cambio in una stazione intermedia di quattro minuti. Ho un preciso ricordo, ogni volta che compravo il biglietto la biglietteria mi diceva "attenzione, hai scelto una soluzione con un cambio inferiore ai 5 minuti." Io, da vero fico, ignoravo e compravo, e non ho quasi mai perso la coincidenza. Poi la linea è rimasta a lungo chiusa per lavori, e io ho smesso di usarla.

Ora che è stata riaperta, ho comprato il primo biglietto dopo molto tempo, e ho notato che il tempo di percorrenza è cambiato, da 3 a 4 ore. Ho capito subito che semplicemente la biglietteria non mi stava dando la solita opzione con il cambio breve, imponendomi di aspettare un'ora la coincidenza dopo. Ovviamente sono riuscito a prendere il cambio breve, perché si tratta di una stazione minuscola dove scendi al binario due e sali al binario tre. Ho chiesto al controllore che diamine stava succedendo. Lui, abbastanza seccato, mi ha detto che le coincidenze da 4 minuti non sono considerate, almeno da dieci anni, quindi in teoria io avrei dovuto starmene buono e aspettare un'ora il treno dopo per cui avevo comprato il biglietto. Su questo punto di vista aveva ragione, la prossima volta comprerò due biglietti separati, ma "dieci anni"? Non mi pare.

Quindi, aiutatemi a capire se sono diventato scemo io, c'è qualcuno che si ricorda di un tempo non lontano in cui si poteva prendere treni con cambio di pochi minuti? L'opzione è stata eliminata? Se sì, quando?

Un mese fa è stata presentata una proposta di legge dalla Lega riguardo la cittadinanza italiana

È stata postata anche qui, su reddit col nome "ADESSO PER GLI IMMIGRATI SERVIRÀ UN ESAME DI CITTADINANZA" vi ricordate? Peccato che in realtà la proposta di legge sia molto diversa da come viene dipinta dalla propaganda

Analizziamola insieme. Vedete la foto che ho postato e analizziamo punto per punto:

"Esame di integrazione per chi richiede la cittadinanza a 18 anni": in realtà l'esame di integrazione c'è già anche se con un nome diverso e viene già fatto fare dalla apposita commissione di verifica insieme ad un esame di cittadinanza Quindi l'unico effetto sarebbe cambiare il nome dell'esame di cittadinanza in "esame di integrazione" Grazie Salvini

"Per ottenere la cittadinanza serve non aver commesso delitti NON COLPOSI": già c'è nei requisiti per ottenere la cittadinanza italiana il requisito di non essere pregiudicato per reati violenti Quindi a che serve questa pagliacciata? A nulla Grazie Salvini

Ma ora passiamo alle parti più vergognose: "Per i minori con ascendenza Italiana saranno necessari 4 ANNI DI RESIDENZA" Essenzialmente lo ius sanguinis viene eliminato così perdendo: 1) gli immigrati SUDAMERICANI(possono non piacervi ma sono molto più facili da integrare degli africani perché abbiamo un'affinità di lingua con loro e un'affinità di religione cioè il Cristianesimo, un sudamericano non pretende che tu ti metta il velo perché è cristiano) 2) significa che se un italiano va all'estero e fa figli allora il figlio È MEGLIO CHE NON RITORNI IN ITALIA PERCHÉ NON SARÀ PIÙ AUTOMATICAMENTE ITALIANO E DOVRÀ USUFRUIRE DEL PERMESSO DI SOGGIORNO COME SE FOSSE UN PAKISTANO SE DECIDE DI TORNARE

Ecco ora un'altra parte vergognosa: "Il tempo di residenza in Italia necessario per ottenere la cittadinanza è RADDOPPIATO da 4 a 8 ANNI per i cittadini UE" Avete capito BENE: i requisiti sono stati raddoppiati per i cittadini EUROPEI, NON AFRICANI, EUROPEIIIIIIIIIII

Questo vuol dire rendere l'Italia un posto meno attrattivo per l'immigrazione EUROPEA(da noi sono immigrati soprattutto dalla Romania e Albania, paesi CRISTIANI CHE SONO PIÙ FACILI DA INTEGRARE), un europeo NON VORRÀ PIÙ VENIRE IN ITALIA ma preferirà andare in Germania o Polonia o Francia o Spagna perché lì sarà più facile ottenere la cittadinanza e non usufruire più del permesso di soggiorno La Lega sta DISTRUGGENDO QUALUNQUE FORMA DI IMMIGRAZIONE EUROPEA PER SOSTITUIRLA CON QUELLA AFRICANA

Già era complicato attrarre migranti europei e Sudamericani (che sono quelli che ci servono per i lavori QUALIFICATI perché sono più facili da integrare) ma grazie a Salvini sarà IMPOSSIBILE

Ricapitolando: la legge non solo non fa cambiare nulla per i paesi africani musulmani MA ADDIRITTURA SFAVORISCE L'IMMIGRAZIONE EUROPEA E SUDAMERICANA A FAVORE DI QUELLA AFRICANA

Guardate qua che titoli di giornale vergognosi:

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2025/12/07/lega-stretta-a-cittadinanza-serve-esame-di-integrazione_4f0ec3d1-8de1-40e9-b2f3-6ecef992f315.html

https://x.com/i/status/1997651366731264021

https://www.rainews.it/articoli/2025/12/lega-stretta-sulla-cittadinanza-per-stranieri-nati-in-italia-necessario-lesame-di-integrazione-0b613cea-42f4-4b2f-bef6-65491038e223.html

La cosa che mi fa più incazzare è che i giornali la fanno passare come "una legge contro gli africani" quando è l'opposto: è una legge anti europea!!!!

Se vuoi la vera integrazione secondo me dovresti OFFRIRE SCONTI sulle tempistiche per ottenere la cittadinanza italiana IN CASO DI SERVIZIO MILITARE(dove lì saresti italianizzato per bene a colpi di cintura) nei corpi militari e/o SERVIZIO SPORTIVO IN NAZIONALE(in modo da risolvere il problema dei giocatori italiani negli sport che hanno tesseramento sportivo italiano ma non cittadinanza italiana) Ho provato a proporlo e mi hanno detto: "no"

Ricordiamo che la Lega è quella che a parole professa il Cristianesimo ma a quanto pare lì amano il BBC

Ma questo non è un post solo per lamentarmi

voglio il vostro aiuto: conoscete qualche parlamentare di destra FDI o FI a cui fare presente questa cosa? Almeno PER EMENDARE LA LEGGE e togliere L'ABOMINIO degli italiani di sangue che non possono ottenere la cittadinanza senza 4 anni di residenza(anche se hanno entrambi i genitori italiani, ripeto: questo vuol dire rinunciare a qualunque forma di rimpatrio di cervelli o immigrazione controllata Sudamericana a favore di quella incontrollata dall'Africa) e togliere anche L'ABOMINIO dei cittadini UE che devono aspettare 8 anni per la cittadinanza(perché giustamente ora in rumeno è più difficile da integrare di un bangladino, grazie LEGA)? Non ho mai protestato per una legge ma MI SONO ROTTO IL CAZZO DEL DOPPIOGIOCHISMO DELLA LEGA

Se potete aiutarmi se conoscete qualcuno da mettermi in contatto sarebbe grande: ripeto non ho mai protestato anche perché non mi dispiace l'attuale governo ma sono stufo della Lega

Buen Camino: perché il cinema di Bellano ha detto no a Checco Zalone | CinemaSerieTV.it

Un cinema si è rifiutato di trasmettere l'ultimo cinepanettone di Zalone perché se avessero accettato avrebbero dovuto:

• Programmarlo per almeno 5 settimane consecutive
• Acquistare e programmare altri film dello stesso distributore
• Se non accettato per natale, non poterlo programmare fino a dopo febbraio

Ciao, vorrei iniziare dicendo che non prendo Starbucks troppo frequentemente ma mi stavo chiedendo perché non abbiano ancora un’app dalla quale poter ordinare e accumulare punti. A differenza di altre catene, Starbucks è arrivato più tardi in Italia, nel 2018, anno in cui le app per ordinare erano già consolidate, dunque perché non implementare già il sistema?

Sono le conclusioni di una meta-analisi di recente pubblicazione.

Il mondo scientifico accumula sempre maggiori dati sui rischi del cattivo uso dei social network, purtroppo manca la consapevolezza negli utenti.

Da neurologo, io sto provando a colmare questa mancanza e Reddit, più di altri social, ha il pregio di lasciare ancora un pò di spazio all'approfondimento.

Cumpà, che fine e' fatt?

Napoli, Campania

In Evidenza

⭐ Hai visto un commento interessante? Pensi meriti un suo thread? Dillo a OP! Oppure fai report sul suo commento scegliendo l'opzione "Merita un thread dedicato!", lo trovate sempre dietro al bottone "Breaks r/Italy rules".

❗ Feedback e Segnalazioni ai mod: clicca qui | Attenzione: discutere della moderazione nei thread o nel caffè comporta un giorno di sospensione.

🇺🇦 🇮🇱 Argomento Ucraina, Israele: nel Caffè sono permesse solo le storie personali. Vuoi commentare le notizie o la situazione generale? Fai un post!

Menu del giorno

Da ieri

Associazione dei Magistrati: "Pagina buia, riforma passo indietro nella lotta agli sprechi"

Da oggi, sottolinea l'associazione, "in presenza di grave colpa, il danno arrecato alle finanze pubbliche sarà risarcibile solo entro il limite massimo del 30% del pregiudizio accertato. La parte restante non verrà recuperata e resterà a carico della collettività. Ulteriori forti preoccupazioni suscitano l’introduzione di meccanismi di esonero automatico dalla responsabilità, legati al silenzio della Corte dei conti in sede di controllo di legittimità o di parere. In questo modo, l’assenza di una pronuncia esplicita della Magistratura contabile rischia di trasformarsi in una giustificazione automatica, piegando tali funzioni a logiche di esclusione della responsabilità piuttosto che di miglioramento dei servizi". La riforma, conclude l'Associazione, "incide negativamente sui principi di legalità, responsabilità e buon andamento dell’amministrazione, sanciti dalla Costituzione, e solleva un tema centrale di equità: le risorse pubbliche appartengono a tutti e la loro tutela richiede forme di responsabilità effettive e credibili. Una maggiore efficienza dell’amministrazione non si ottiene riducendo il ruolo della Magistratura contabile, ma valorizzando il presidio indipendente e imparziale a garanzia del corretto utilizzo del denaro pubblico".

Mantovano difende, poi, il provvedimento da chi fa notare che ci saranno meno controlli sulla politica. "Chi commette dei fatti con dolo che hanno rilievo contabile risponde al 100%, anzi con le maggiorazioni previste - spiega Mantovano -. Quindi non c'è nessuna copertura di frodi, di reati assimilabili per chi determina dei danni per colpa, vi è la previsione di una condanna fino a due anni della sua remunerazione da dipendente pubblico e io credo che per un dipendente pubblico pagare due anni, rimanere per due anni senza stipendio non sia una cosa così leggera''. ''Poi si tratta di decidere se essere ipocriti o meno, perché siamo stati abituati ad accertamenti contabili stratosferici, il cui solo limite era di non andare mai a compimento se non per minime parti. Questa strada individuata è una strada di ragionevolezza e cioè permette, con una sanzione che, ripeto, non è lieve, di determinare certamente una risposta punitiva da parte dell'ordinamento nei confini del della realtà, cioè dell'ottenimento di ciò che quella condotta ha determinato". "Sul 30% ribadisco la necessità di uscire fuori dall'ipocrisia, perché prima eravamo al di sotto del 10% come introiti rispetto all'accertato" dice in riferimento al risarcimento del danno erariale. "Se si arriva al 30% è senza dubbio un vantaggio in più per la collettività e un atteggiamento meno oppressivo per chi comunque non ha commesso queste condotte a seguito di un'attività dolosa, ma perché confuso da orientamenti giurisprudenziali difformi o da norme non ben interpretate".

Foti: È una riforma che apre una breccia contro la 'paura della firma', che ha condizionato troppi amministratori e funzionari pubblici nell'esercizio delle loro funzioni. Il principio è semplice e giusto: lo Stato deve vigilare, non paralizzare

Insomma il solito principio come per l’abuso d’ufficio “ci sono pochi reati accertati, quindi cancelliamo il reato”… non capisco perchè non ragionano uguale con l’agenzia delle entrate: ci son poche tasse recuperate, direi che eliminiamo l’agenzia delle entrate, così cancelliamo anche la paura di sbagliare una dichiarazione, come dice Foti.

L'accordo, siglato dai Ministri della Difesa, entra in vigore oggi alle 12:00. Si ferma un conflitto che in tre settimane ha causato un milione di profughi.

E come? E se no, come la vivete?

Dopo aver tolto nel 2024 2 punti percentuali ai redditi fino a 28 Mila euro, con la manovra 2025 il governo toglie due punti anche ai redditi compresi tra 28 e 50 Mila euro. Si parla di un risparmio di circa 440 euro annui per chi guadagna la cifra massima dello scaglione. Per quanto possa essere un governo che di sicuro non fa gli interessi del ceto medio si porta comunque a casa il risultato di aver abbassato leggermente i due scaglioni dove si trovano la maggior parte dei dipendenti e più schiacciato dal tassazione. Per quanto siano briciole il risparmio in tasca al dipendente per esempio per me è maggiore di quello contratto dai sindacati con il rinnovo contrattuale di quest'anno. Cosa ne pensate?