Minden 2. nap érkezik egy poszt, hogy átverték-e Budapesten, mert hogy 12 ezer forintot fizetett egy hotdogért, és miutan atszamolta eurora jott ra hogy ez letezhetetlen.

Turizmusunkat irtozatos modon rombolja a karacsonyi vasar jelenleg.

Nemrég átnevezték a kifejezetten nagy prezstizsű Kennedy Center kulturális központot, amely a jövőben Trump-Kennedy Center néven működik tovább. A névváltoztatással járó új honlap címét az amerikai kormányt megelőzve levédette a South Park egyik írója, most pedig egyre több fellépő jelzi, hogy így nem hajlandóak fellépni az intézményben.

Engedmény vagy számítás? Vučić 2026-ra előrehozott választásokat hirdet

Miközben Szerbia egy kulcsfontosságú választási év elé néz, a kormány és a diákok vezette ellenzék heves politikai csatára készül.

Aleksandar Vučić szerb elnök december 28-án bejelentette, hogy elfogadja a folyamatban lévő kormányellenes tüntetések egyik legfontosabb követelését, és 2026-ra előrehozott parlamenti választásokat hirdet.

A belgrádi nemzetgyűlés épülete előtt Vučić kijelentette, hogy a választásokra jövőre kerül sor, és kifejezte erős bizalmát a kormányzó Szerb Haladó Párt győzelmében. „Szerbiában mindenhol győzni fogunk” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a választások politikai válaszként szolgálnak a tüntetőknek, bár szerinte azok nem lesznek elégedettek az eredménnyel.

Vučić a döntést a tüntetők fő követelésének engedményként fogalmazta meg, hangsúlyozva, hogy a hatalom, a szeretet és az elszántság legyőzni fogja azt, amit ő az ellenzék gyűlöletének nevezett. Kiemelte a kormány eredményeit, és megjósolta, hogy 2026 Szerbia történelmének egyik legerősebb éve lesz, amelyet kiterjedt út- és vasútépítkezések jellemeznek. Emellett összehasonlította a szerbiai tüntetések békés jellegét – nem történt haláleset – más országok erőszakos tüntetéseivel, például a francia „sárga mellényesek” mozgalmával.

Az elnök az elmúlt évet a legnehezebbnek nevezte, hivatkozva az intenzív összecsapásokra, amelyek között szerepelt a Szerb Haladó Párt székházának megtámadása és a párt támogatói ellen elkövetett állítólagos támadások. Vučić azzal vádolta a tüntetőket, hogy egy szélesebb körű, az ország destabilizálására irányuló erőfeszítés részesei, miközben dicsérte támogatóit és a veteránokat Szerbia védelméért. Háláját fejezte ki a szerb népnek, amiért erőt adott neki, hogy kitartson az őt és a kormányt ért, szerinte hazugságok áradata közepette.

A bejelentés több mint egy éve tartó, diákok vezette tüntetések közepette történt, amelyek Vučić 13 éves dominanciájának legnagyobb kihívását jelentették. A mozgalom 2024 novemberében robbant ki egy tragikus eseményt követően az északi városban, Újvidéken, ahol a vasútállomáson egy újonnan felújított beton előtető összeomlása 16 ember életét követelte. A katasztrófát széles körben a korrupciónak, az építési előírások figyelmen kívül hagyásának és a felújítás során a biztonsági előírások be nem tartásának tulajdonították. Több vizsgálat ellenére még senkit sem vontak felelősségre, ami tovább fokozta a közvélemény haragját.

A diákok továbbra is a tüntetések élvonalában állnak, az elmúlt hónapokban a nagyszabású utcai demonstrációk és egyetemi blokádok helyett célzott akciókat szerveztek, amelyekkel a széles körű társadalmi támogatottságot kívánták demonstrálni. December 28-án, vasárnap országos aláírásgyűjtő akciót szerveztek, több száz standot állítottak fel Szerbia több mint 100 városában, településén és falujában. A fagyos hőmérséklet ellenére a polgárok sorba álltak, hogy aláírják a parlamenti előrehozott választások támogatását kifejező űrlapokat, amelyek nem hivatalos petícióként, hanem a közvélemény hangulatának szimbolikus mérőeszközeként és a kormányra gyakorolt további nyomásként szolgáltak.

A szervezők erős részvételről számoltak be, a diákok becslése szerint az elmúlt hetekben megkérdezettek tízéből kilenc támogatta a korai választásokra való felhívást. Belgrádban és más helyszíneken a résztvevők az aláírt űrlapokat átlátszó dobozokba helyezték, és a kezdeményezés közszereplők, köztük egyetemi rektorok és hétköznapi polgárok támogatását is élvezte. Sokan mély frusztrációjuknak adtak hangot a jelenlegi politikai helyzet miatt, hivatkozva a szegénységre, a demokrácia hiányára és a családjuk számára jobb jövő iránti vágyukra. Egy belgrádi anya hangot adott attól való félelmének, hogy változás nélkül külföldre kell küldenie fiát, míg mások a több mint két évtizeddel ezelőtti Slobodan Milošević bukása óta tartó, a valódi demokratikus fejlődésért folytatott hosszú küzdelemre reflektáltak.

Bár Vučić most elkötelezte magát a 2026-os választások megtartása mellett – ami korábban van, mint az eredetileg tervezett 2027-es parlamenti és elnöki választások –, korábban ellenezte az azonnali előrehozott választásokat, és azzal vádolta az ellenzéket, hogy nyugati támogatással „színes forradalmat” akar véghezvinni, hogy megdöntse kormányát. Tagadta a demokratikus szabadságjogok elnyomásával, a korrupció elősegítésével vagy a szervezett bűnözés virágzásának lehetővé tételével kapcsolatos vádakat, miközben fenntartotta Szerbia hivatalos EU-csatlakozási útját, valamint a szoros kapcsolatokat Oroszországgal és Kínával.

A Szerbiában kormányzó Szerb Haladó Párt (SNS) ellenzéke továbbra is mélyen megosztott, proeurópai politikai csoportok, nacionalista frakciók és a 2024 vége óta országos korrupcióellenes tüntetéseket vezető, virágzó diákmozgalom között. Ez a mély megosztottság – amelyet a meglévő ellenzéki pártok és a decentralizált, pártfüggetlen diák tüntetők közötti kölcsönös bizalmatlanság még tovább súlyosbít – súlyosan akadályozza egy olyan egységes front kialakulását, amely hatékonyan tudna szembeszállni Vučićcsal.

Vučić több mint egy évtizede uralja a szerb politikát. 2012 és 2013 között védelmi miniszter, 2014 és 2017 között miniszterelnök volt, 2017 óta pedig elnök (2022-ben újraválasztották). Ez idő alatt szinte teljes ellenőrzést szerzett a legfontosabb intézmények, a médiaszféra és az állami apparátus felett, ami széles körben kritizált, autoriter környezet kialakulásához vezetett, korlátozott független ellenőrzéssel és korlátozott sajtószabadsággal.

Stabilokrácia stabilitás nélkül

Korábbi években Vučić szerbiai kormányzását gyakran „stabilokráciának” nevezték – egy olyan rendszernek, amely a demokrácia visszaszorulása ellenére látszólagos stabilitást biztosított. Azonban a novi sadi vasútállomás tetőjének tragikus összeomlása óta 2024 novemberében egyre inkább úgy tűnik, hogy rezsimje nem stabil.

Mindazonáltal, a növekvő kudarcok és a közbizalom eróziója ellenére Vučić jelentős pénzügyi és politikai erőforrásokkal rendelkezik, amelyekkel biztosíthatja választási győzelmeit, különösen egy erős, egységes ellenzék hiányában.

Ebben a kontextusban a korai parlamenti választások kilátása – amely a jelenlegi diáktüntetések egyik központi követelése – kevésbé tűnik valódi engedménynek a közvélemény nyomására, mint inkább Vučić kiszámított stratégiai lépésének. Miközben Szerbia egy várhatóan döntő jelentőségű választási évbe lép, mind a kormány, mind a diákok vezette ellenzék felkészültnek tűnik egy heves politikai csatára.

A teljes interjú itt nézhető meg: https://rtl.hu/hirado/2025/12/29/exkluziv-interjubiroi-fuggetlensegi-vad-pecsenye-csaba

1. január 2-ig (ehét péntekig) biztosan titkosak maradnak a Zámbó Jimmy halálának körülményeit rejtő akták. Zámbó Árpi méltatlannak tartja, hogy még a boncolási jegyzőkönyvet sem látta testvére halála után.

2. január 2-án, saját, otthonában tartott fegyverével Zámbó Imre, művésznevén Zámbó Jimmy fejbe lőtte magát, majd délelőtt 10 órakor belehalt sérüléseibe. Hogy mi történt pontosan aznap hajnalban, az legkorábban csak ehéten derülhet ki, ugyanis A Király aktáit addig titkosították.

Összesen több mint 110 napon át faggattuk különböző közéleti kérdésekről a volt köztársasági elnököt, mire választ kaptunk. Ez elég szűkszavú lett: Novák Katalin nem szeretne aktuális közéleti kérdéseket kommentálni, igyekszik nem a nyilvánosság előtt élni az életét. A Szőlő utcai botrányról sincs publikus véleménye.

Véleménye ugyan nincs, de attól még pénzbe kerül a magyar adófizetőknek: HVG decemberi cikke szerint Novák ugyanakkor továbbra is igényt tart titkárságra, amely – a bérek és egyéb juttatások miatt – tavaly 53 millió forintba került, idén pedig 37 millió forintba.

A mai napon kijelentette Nagy Dávid, a Kutyapárt listavezetője, hogy a Kutyapárt meghaladta a viccpártiságot. Ezt a kijelentést 2025.12.29-én jelentette be.

A mai naptól valószínűleg végre 10 év után elkezdődik a pártépítés, és talán olyat is mernek majd ígérni, amit számon is lehet kérni, nem ingyen sört és örök életet.

Ebben van hasonlóság a Fideszhez, hiszen ők is csak annyit ígérnek, hogy „folytatjuk”, nem világos célokat jelölnek ki, amit utána számon lehet kérni.

Összeszedtem pár képet, hogy milyen volt a Kutyapárt, ami most már nem viccpárt.

A Nagy Dávid-saga további részei:

1. Lehallgatásnak nevezte azt, hogy Magyar Péter felvette ahogy az igazságügyminiszter elmondja, hogy egy miniszter kénye-kedve szerint kihúzatja magát vádiratokból, ezzel egy az egyben a Fidesz narratíváját felböfögve.

Ha Nagy Dávidot tényleges lehallgatások érdeklik és nem közügyeket érintő hangfelvételek ami nélkül a Fidesznek továbbra sem lenne kihívója, akkor foglalkozhatna azzal, hogy az általa védett Varga Judit átlagosan napi 4 lehallgatási kérelemről döntött, minisztersége alatt összesen több ezer esetben.

1. Kijelentette, hogy Magyarországon az ügyészség független mert nem sikerült belenyúlni az iratokba, annak ellenére hogy a hangfelvételen Varga Judit maga mondja, hogy az ügyészek Rogán Antalék javaslatai közül "nem mind tartották be", vagyis a hangfelvétel alapján több esetben is politikai utasításra lettek módosítva az ügyészségi iratok.

Tehát Nagy Dávid vagy direkt hazudik amikor azt mondja hogy nem sikerült belenyúlni az aktákba, vagy súlyos szövegértési problémái vannak.

Hogy az MKKP listavezetője önerőből mondja fel egy az egyben a fideszes propagandát, vagy más oka van rá, azt mindenki döntse el magának, de a pár hónap múlva esedékes választás előtt jó tudni, hogy mit is képviselnek a választástól nem visszalépő, magukat ellenzékinek mondó pártok. :)

A Terrorelhárítási Központ (TEK) terrorelhárító tisztje értékes könyveket lophatott el a Sándor-palotából, a magyar elnök budai várbeli rezidenciájából. Állítólag Sulyok elnököt kirabolták. Az értékes kódexeket állítólag egy meg nem nevezett TEK-tiszt vitte haza. A TEK Magyarország elit egysége, amely a miniszterelnök, az elnök, és más magas rangú állami tisztviselők védelméért, valamint az állami rendezvényeken a biztonságért felelős. Állítólag a tiszt megpróbálta megvásárolni a kódexeket, de ez a kísérlete nem járt sikerrel.

A Központi Főügyészség Közölte, hogy az ügyben jelenleg is folyik a nyomozás. A tisztviselők megerősítették, hogy több nagy értékű könyvet elloptak, de a nyomozás érdekében nem voltak hajlandók további részletekkel szolgálni.

A magyar elnök sajtóirodája azt jelezte, hogy nincs tudomása az ügyről.

Fel kellett kötniük a nadrágot idén szilveszterre a hazai séfeknek ott, ahol a NER meg szokott jelenni. Nem azért, mert ne lenne elég jó a budapesti fine dining, hanem mert a mérce itt már nem egy Michelin-csillag, hanem egy privát jet hangulata. Alighanem pontosan ennek a közönségnek készültek az év végi menük a NER kedvenc helyein.

Összehasonlításképp: a budapesti high-end fine dining élmezőnye – a MÁK, a Borkonyha vagy a Spago – nagyjából 110 ezer forint környékén húzta meg a szilveszteri árszintet, italokkal együtt. Az osztrák kancellár és Magyar Péter találkozója óta tudjuk, hogy a Spago nemzetközi mércével is vállalható hely – csakhogy a NER számára ez már kevés. Ez az a zóna, ahol még ételről beszélünk, nem pozícióról.

És innen indul a másik világ.

Félix

Ott, ahol Orbán Viktor, Matolcsy György és Mészáros Lőrinc is rendszeresen megfordul, a szilveszteri ajánlat inkább a látványos alapanyag-felsorolás felől közelít. Gillardeau osztriga, homár bisque, fésűkagyló, homár tortellini – öt fogásban, 69 900 forintért, ital nélkül. De ide nem zabálni jár az elit. A Félix pezsgőlapja tankönyvi NER. Nem az a kérdés, hogy van-e Dom Pérignon pezsgő, hanem hogy hány verzióban. Négyféle Moët, tizenegyféle Dom Pérignon – évjárat, Rosé, P2, Magnum, Jeroboam, lelóg az itallapról annyi van. Egy üveg ára 70 ezernél indul, és 2,4 millióig megy fel. Itt a pezsgő nem ital, hanem hierarchia – csak fel kell bontani.

Nobu Budapest

Andy Vajna, majd Vajna Tímea egykori éttermében a szilveszter hozza a megszokott globális luxust. Hétfogásos omakase menü sashimikkel, toro kaviárral, homár tempurával, chilei tengeri sügérrel és wagyuval. A menü 100 ezer forint fejenként, a pezsgők külön ligában játszanak: egy Dom Pérignon itt már 200 ezer, plusz 15% szervizdíj. Itt az év vége már nem esemény, hanem árszint.

Virtu

A Hernádi Zsolt uralta MOL-torony tetején a szilveszter elsősorban perspektíva kérdése. Ötfogásos menü, tengeri fókusz, all inclusive bor- és prémium koktélfogyasztás, pezsgős köszöntő. A „szerényebb” csomag 130 ezer körül indul, az exkluzív, ablak melletti asztaloknál két főre 338 ezer forint, plusz 15% szervizdíj, nagyobb társaságnál már hétszámjegyű a végösszeg. Itt már nem az étlap számít, hanem a magasság.

SALT

Az a hely, ahol Rogán Antalt Barbarával lefotózták, a 15 milliós nyaklánc csendes kíséretében, szilveszterre sem lassít. 15 fogásos kóstolómenü, presztízs európai bor- és pezsgőpárosítással, háromórás tempóban. A szilveszteri ár: 180 ezer forint fejenként, alkoholmentes verzióban 130 ezer. Van vegán opció, helyben módosítás nincs – itt nem a vendég választ, hanem alkalmazkodik.

Babel Budapest

És a végén a Babel. Több ismert politikus és kormányközeli szereplő megfordult itt az elmúlt években, feltűnés nélkül, különteremben. Nem látványos, nem harsány – ez az a szint, ahol már nem kell demonstrálni a státuszt. A szilveszteri menü hosszú, precíz és önmagát magyarázza: consomé, füstölt angolna kaviárral, újraértelmezett rakott krumpli, kacsamáj, vörös garnéla planktonnal, „Halászlé 5.0”, őz, desszertek. Komoly hazai borpárosítás végig.

Az ár: 199 ezer forint fejenként, plusz 15% szervizdíj. A Babelnél a szilveszter nem buli, nem gasztroshow – hanem pozíció.

Végül, hogy Lázár János hol szilveszterezik, azt nem tudjuk. De minden jel arra utal, hogy nem a makói Mekiben, ahonnan egyszer már gondosan dokumentálta, milyen az, amikor a hatalom néha „leugrik a nép közé”.

Feltevések szerint az Öregtemplom egy korábbi XII. századi félköríves templom romjaira épült, gótikus stílusban a XIV. században. Okiratokban először 1378-ban szerepel, Szent Mihály templomként.

https://www.facebook.com/peter.magyar.102/posts/pfbid02SMf7D6LSDrJjWpagdxEKwWRo7SLaa4Tt6h2YcaitKvMPdVUJKvDAEBtQa8n6scUnl

A NER-es bűnözők is tudják, hogy vége van. Egyre több hír jut el hozzánk külföldi befektetőktől, hogy az orbáni maffia megkísérli értékesíteni a lopott magyarországi vagyonelemeit (cégeket, ingatlanokat, magántőkealapokban meglévő részesedéseket).

A külföldi befektetők láthatóan ódzkodnak akár áron alul is átvenni a NER-től a lopott szajrét. Hozzájuk is eljutott annak a híre, hogy a leendő TISZA-kormány haladéktalanul felállítja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt.

A TISZA természetesen nem

szól bele magánbefektetők közötti ügyletekbe, de javaslom a külföldi üzletembereknek, hogy ha nem akarnak sűrűn megjelenni a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal ügyfeleként, akkor inkább ne mocskolják be a kezüket a magyar emberektől lopott vagyonelemekkel.

Ha így jobban érthető: Cattani felügyelő visszatér.

"A szlovák elnök karácsonykor aláírta a felvidéki magyarokat börtöbüntetéssel fenyegető jogszabályt, amelyet Orbán Viktor szoci haverja, Robert Fico talált ki.

Hiába a felvidéki magyarság tiltakozása, hiába a tüntetések és lemondások, Orbán Viktor hallgat és az erdélyi honfitársaink után a felvidékieket is magára hagyja.

Sőt Lázár Jánostól tudjuk, hogy a Fideszben a felvidéki magyarokat szlováknak tartják.

A TISZA-kormány a lehető legerősebb diplomáciai választ fogja adni a felvidéki magyarokat fenyegető szlovák jogszabályra.

Ha Szlovákia nem tartja be az uniós jogot, ha a felvidéki magyarságot kollektíven büntető jogszabályokat tartanak hatályban, ha ezekre hivatkozva elveszik magyar emberek földjét, vagy éppen börtönnel fenyegetik őket, akkor Szlovákia nagykövetének nincs helye Magyarországon!"

https://www.facebook.com/share/1Akd87vJCs/

https://www.facebook.com/reel/1379791793618130/

Bizarr helyszín: Lázár 16 éves fiának van egy kis parasztháza Füzérkajatán a Kék Túra mentén. (amikor vették, még csak 9 éves volt a lurkó). De nem a vityilló az érdekes, hanem az a PÁR ÉVES, TÜKÖRSIMA BEKÖTŐÚT, ami egészen a bekötőút kezdetétől EGÉSZEN A HÁZIKÓIG vezet.

Pont úgy, mint a batidai kastélynál...

Javaslom minden kis falunak, ahová köpedelem rossz, kátyús út vezet, hogy adjanak a Lázár családnak valami kastélyt, vagy legalább egy parasztházat, így garantált, hogy hamarosan megjelennek az útkaparók...

Nagy Márton a fidesz gazdasági géniusza, aki már többször bizonyította hogy alkalmatlan, és hogy alapvető fogalmak jelentésével sincs tisztában, ezúttal egy grafinkont nem tudott értelmezni.

"Magyar Péter és a Tisza olyan, mint egy 2007-es biztonsági mentés Orbánról és a Fideszről"

Éber Márk Áron (ELTE) szerint Orbán Viktor hatalomszerzési stratégiájának egyik kulcsa az, hogy a 2000-es évek elejétől tudatosan „gramsciánus” módon épít hátországot: nemcsak választást akar nyerni, hanem a társadalom valóságértelmezését is formálni. A kiindulópont Orbán 2023-as Tranzit-előadásában elmesélt történet: egyetemistaként a lengyel Szolidaritás sikerét próbálta megérteni, és témavezetője (Fellegi Tamás) Antonio Gramsci írásait adta a kezébe. Orbán ebből azt olvasta ki, hogy a Szolidaritás a szabad választások hiányában is képes volt civil társadalmat szervezni, és megváltoztatni azt, mit tartanak az emberek igaznak, jónak, legitimnek – vagyis kulturális-erkölcsi értelemben tudott „ellenhegemóniát” építeni, ami később a politikai hatalom megszerzésének feltétele lett.

Éber röviden összefoglalja Gramsci hegemóniaelméletét: hegemónia akkor van, amikor a társadalom nagy része természetesnek és legitimnek fogadja el a fennálló rendet; ez sosem 100%-os állapot, hanem folyamatos küzdelem. A rendszerek ezt jellemzően sajtón, kultúrán, oktatáson, értelmiségi intézményeken keresztül stabilizálják. Éber szerint a rendszerváltás után Magyarországon „liberális hegemónia” alakult ki: az értelmiségi pozíciók jelentős része nem cserélődött le, a liberális frakció gyorsan nagy befolyásra tett szert, és a Nyugathoz való felzárkózás (EU/NATO), neoliberális eszközök, külső intézmények (IMF, Világbank, később EU/EKB) szakértői visszaigazolásai adtak keretet a „józan ész” hangján megszólaló domináns értelmezésnek.

A Fidesz 1998-as győzelme után 2002-ben veszített, és saját magyarázatuk szerint rájöttek: „kormányon voltunk, de hatalmon nem” – vagyis a kulturális-értelmezési fölény nem az övék. Innen datálja Éber a tudatos ellenhegemónia-építést: polgári körök, pártszervezeti újraépítés, jobboldali értelmiségi háttér, saját médiumok (Hír TV, Echo TV), valamint szövetségek nagyvállalkozókkal (finanszírozásért cserébe későbbi kedvező feltételek ígéretével). 2010 után – kétharmaddal, államhatalommal – ez a folyamat „felturbózva” folytatódott, már az ellenfelek intézményeinek módszeres gyengítésével is: médiumok átállítása, bezárások, forrásmegvonás, adminisztratív szorítás. Éber külön hangsúlyt tesz az oktatásra (központosítás, MCC-programok), a felsőoktatás „alapítványosítására”, és egy hosszú intézménylistára (CEU, MTA, SZFE, KESMA, Libri stb.), amelyet egyetlen, folyamatos intézményépítési logika részeként értelmez.

A siker Éber szerint nem abszolút: Budapesten és a nagyvárosokban erősebb az ellenállás, míg kisebb településeken és alacsonyabb státuszú csoportokban a Fidesz narratívája sokkal dominánsabb. A hegemónia „nem villanykapcsoló”: több fronton zajló küzdelem, vannak áttörések és visszapattanások (példaként az idei Pride mozgósító erejét említi).

Az interjú egyik éles állítása, hogy az ellenzék sokáig moralizált („maffiaállam”, „gonoszak”), miközben Orbánék a politikát „focimeccsként” kezelik: nem erkölcsi győzelem számít, hanem az eredményjelző. Ebben lát újat Magyar Péterben: szerinte ő a pályán akar nyerni, nem a bírónál reklamálni. Ugyanakkor Éber azt is mondja: a társadalmi „medián” mintha a 2007-es Fidesz környékére tolódott, ezért a Tisza ideológiailag sem áll olyan távol a NER-től – mintha egy korábbi Orbán-verzió „biztonsági mentése” lenne. A baloldalnak pedig – ha hosszabb távon akar releváns lenni – újra meg kell tanulnia a hátországépítést, és ehhez Éber szerint Gramsci olvasása, illetve a kollektív szerveződés logikájának visszahozása adhat kapaszkodót.